Подсудность дел о разделе имущества супругов

Содержание

Подсудность иска о разделе совместно нажитого имущества супругов

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Разбирательство дел между бывшими супругами по поводу совместно нажитого имущества происходит в судах разного уровня: мировых и районных. Правильное обращение в ту или иную судебную инстанцию возможно при соблюдении правил, установленных законом. Подсудность дел о разделе имущества имеет свои нюансы, о которых расскажем далее.

Родовая

Термин «подсудность» означает различие компетенции судов одного и разного уровня в зависимости от категории рассматриваемых дел. В судебной системе гражданско-правовой специализации несколько уровней: мировые судьи, федеральные районные суды, областные и суды субъектов, Верховный суд.

Подсудность имеет два вида:

  1. родовая;
  2. территориальная.

Дела о разделе имущества супругами рассматривают 2 нижние ступени судебной иерархии. Выбор определённой судебной инстанции на одной территории основывается на цене иска.

В мировом суде

Подсудность дел мировому судье регулируется ст. 23 Гражданского процессуального кодекса. Пункт 2 части 1 статьи содержит указание на рассмотрение дел о расторжении брака, пункт 3 той же части — о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Установлено ограничение – цена иска должна быть меньше 50 тысяч руб. В пределах этой цифры учитываются все имущественные требования одной стороны к другой.

Цена иска – совокупность всех требований в денежном эквиваленте.

Если, например, заявлен иск на раздел автомобиля, то цена иска будет определяться из оценочной стоимости движимого имущества на момент обращения.

Статья 39 Семейного кодекса регламентирует разделение совместно нажитого поровну между супругами. Когда истец прописывает в заявлении к суду просьбу о взыскании своей половины, он указывает цену требований в размере стоимости этой половины. Чтобы дело рассматривал мировой судья, стоимость всех делимых вещей и ценностей не должна превышать 100 000 рублей.

Случаются ситуации, когда на момент подачи иска имущество оценивалось ниже его реальной стоимости, а в ходе разбирательства установлена его реальная цена либо проведена оценка специалистом, тогда дело становится подсудным районной инстанции.

Одновременно с рассмотрением дела о разделе имущества может разрешаться вопрос о расторжении брака, однако на основании ст. 38 СК РФ поделить совместные ценности супруги вправе, находясь в браке, или в течение трёх лет после официального развода.

В районном суде

При наличии в совместной собственности недвижимости и иного дорогостоящего имущества спор об их разделе – подсудность федерального районного суда.

Районный суд рассматривает дела, вытекающие из прекращения семейных отношений:

  • о разделе имущества супругов с ценой иска более 50 тыс. рублей;
  • об определении места жительства и порядка встреч с ребёнком;
  • об ограничении или лишении родительских прав.

А также пересматривает дела по апелляционным жалобам, вынесенные решения мирового судьи.

Если мировой судья принял к производству иск о расторжении брака, а впоследствии истец заявляет одно из указанных требований, судья объединяет иски в одно дело, которое становится подсудным районному суду.

ГПК РФ определяет правило: если хотя бы одно из нескольких требований подлежит рассмотрению районного суда, он рассматривает всю совокупность. Таким образом, при наличии у сторон неразрешимого вопроса о детях вышестоящая инстанция будет рассматривать и вопрос о расторжении брака и имущественный спор между ними даже при цене иска ниже 50 тыс. рублей.

Территориальная

Территориальная подсудность – относимость судебного спора к деятельности суда, работающего на определённой территории.

Часть 4 ст.

4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» предписывает создание судебных участков в населённых пунктах с количеством проживающих в них людей от 15 тыс. человек.

В больших городах с административным делением на районы в каждой территориальной единице есть один районный суд и несколько мировых судей.

Во избежание путаницы за каждым мировым судьёй закреплена определённая территория – список улиц можно найти на официальных сайтах в интернете. С определением районного (городского) суда путаницы быть не должно, если правильно определить район города.

По общему правилу иск подаётся по месту жительства ответчика.

Однако, по искам о разделе имущества возможны злоупотребления стороной, которая не проживает в совместной квартире, и делить недвижимость отказывается либо проживает в другом городе и не идёт на контакт. Во избежание подобных случаев ст. 29, 30 и 31 ГПК РФ установлены исключения из общего правила:

  1. Место жительства ответчика неизвестно – иск подаётся по последнему известному месту проживания (общая квартира с истцом) либо месту нахождения его имущества (дополнительная или единоличная недвижимость).
  2. Вместе с супругом, инициирующим бракоразводный процесс, проживает несовершеннолетний ребёнок либо истцу затруднительно по состоянию здоровья осуществить выезд в суд по месту жительства бывшего супруга – заявление подаётся в суд по месту жительства истца.
  3. Заявленные совместно требования об установлении алиментов дают возможность обратиться истцу в судебный орган по месту жительства.
  4. Исключительная подсудность касается спора о недвижимом объекте (квартира, дом, земля, хоз. постройки и прочие). Если делимое имущество – недвижимость, дело рассматривает суд по месту расположения данного объекта.
  5. Встречный иск ответчика будет рассматриваться вместе с первоначально заявленным.

Постановлением Пленума Верховного суда № 15 от 05.11.1998 установлено ещё два особых случая подсудности. Когда супруг-ответчик находится в местах лишения свободы, то иск подается по месту регистрации осуждённого (раннего проживания), а не по месту отбывания наказания. Если бывший супруг более года отсутствует по последнему известному месту жительства, а истец избегает процедуры признания безвестно отсутствующим, суд рассматривает дело на общих основаниях по месту обращения.

Если правило о подсудности нарушено

Несоблюдение установленных ГПК РФ правил ведет к отмене принятого решения.

Суды не допускают принятия исков, не предусмотренных их компетенцией.

Если на стадии принятии заявления выяснится, что раздел супругами имущества не должен рассматриваться судом из-за нарушения родовой или территориальной подсудности, судья возвращает исковое заявление с объяснением причин возврата в определении.

При выяснении дополнительных обстоятельств, которые не были установлены на стадии принятия судом заявления к производству, например, увеличение цены иска после проведения оценочных мероприятий или установление места жительства ответчика, суд выносит определение о передаче дела по подсудности. После вынесения акта суд самостоятельно направляет материалы дела в нужный суд.

Если передача дела по подсудности состоялась от мирового судьи в районный суд по причине увеличения стоимостного выражения требований истца, госпошлину придётся доплатить.

Умышленное нарушение истцом правил подсудности результатов не даст – иск будет возвращён, а время потеряно. Это критично в ситуации, когда заканчивается срок для подачи иска.

После возвращения искового заявления гражданину вновь придётся обращаться в суд, но уже другой – указанный в определении судьи.

Источник: https://uristrf.net/semejnoe-pravo/razdel-imushhestva/podsudnost.html

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

Подсудность дел о разделе имущества супругов

М.Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска.

Вид имущества – движимое оно или недвижимое – при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано . При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст.

23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике.

Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст.

30 ГПК РФ – по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже.

  1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе.

20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.

Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г.

ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке Определение не обжаловалось.

Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд.

В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда.

Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда.

При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

  1. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы – по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г.

направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г.

, Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству.

Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество.

Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности.

Такой подход представляется неверным.

Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г.

N 4 “О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности” разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) .

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество.

Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон.

Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности).

В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон.

Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования – квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество – дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака).

Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом – государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) .
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. (“Ответы на вопросы. Вопросы подсудности”. Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов.

Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст.

106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости.

Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, – одной в г. Москве, а другой – в г. Тюмени.

Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности.

https://www.youtube.com/watch?v=ILJyI4L20xo

В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Правильно отмечается А.Ф.

Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, “ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике” .

Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А.Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/15296-territorialnaya-podsudnost-dela-razdele-obshhego-imushhestva-suprugov

Раздел имущества: Подсудность дел при расторжении брака

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Занимаясь подготовкой к разбирательству, связанному с разделом имущества, следует определить его подсудность, видов которой в гражданском правовом поле существует два – родовая и территориальная. Разобраться в этом вопросе самостоятельно достаточно трудно.

Потому наиболее разумным будет обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Консультационные услуги на нашем сайте оказываются бесплатно.

Родовая подсудность – область, объединяющая в себе подлежащие рассмотрению дела́ общей юрисдикции, находящиеся в самой различной градации.

Подсудность дел о разделе имущества разводящихся супругов распределяется среди мировых, а также районных судов (п. 3 ст. 23 ГПК РФ). Дела с иском, стоимость которого не превышает 50 тыс. рублей, рассматриваются мировым судьей.

Соответственно, вынесение решения по всем остальным делам находится в компетенции судьи районного масштаба.

Термином «цена иска» обозначается стоимость всех вещей подлежащих разделу, а также материальное выражение прав и т. п. ценностей, которые подлежат разделу. Это понятие кроме того включает в себя затребованные в иске штрафные санкции и проценты. Т. о. цена иска представляет собой стоимость всех содержащихся в нем имущественных притязаний.

При стоимости свыше 50 тыс. рублей дело, как было сказано выше, рассматривается районным судом. Помимо этого в компетенции суда районного значения находятся дела, спорным объектом в которых являются денежные средства в количестве менее 50 тыс., однако содержащие прочие притязания, стоимость в которых в совокупности превышает указанную сумму.

При этом, согласно позиции законодателя (которая закреплена в ч. 3 ст.

 23 ГПК РФ), в случае сложения всех подлежащих такому действию требований, исходящих от одного истца, а также при изменении предмета прошения, рассмотрение дел по существу оставляется за мировым судьей.

Последнее утверждение считается верным также и в том числе, когда вновь возникшие требования входят в компетенцию суда районного значения, при том, что остальные остаются за мировым.

В тех же случаях, когда подсудность подлежащих разбирательству материалов изменяется в ходе судебного процесса, ведение которого находится в компетенции мирового судьи, последний вправе вынести решение о переадресации дела в районный суд.

Родовая и территориальная подсудности

Определение подсудности, исходя из родовых особенностей дела – не единственная задача, которая нуждается в решении. Помимо этого необходимо точно определиться с вопросами территориальной характеристики рассматриваемых материалов.

Выражается это в выборе одного конкретного суда из довольно обширного перечня.

Раздел имущества предполагает подсудность исходя из особенностей требований, заявляемых инициатором разбирательства, а также с нестандартными характеристиками имущества, подлежащего разделу.

Территориальная подсудность в российском правовом поле имеет следующие разновидности.

  1. При общей, исковое заявление представляется в судебный орган, место дислокации которого находится в районе, к которому принадлежит адрес регистрации (или преимущественного проживания) ответчика. Это наиболее популярная разновидность подсудности, которая является официально установленным правилом при рассмотрении дел подобного характера.

В юридической практике, однако, нередки случаи, когда общая подсудность может быть изменена. Так, например, подсудность при разделе имущества может являться альтернативной – т. е. избранной самим составителем судебного иска. Порядок определения таковой прописан в ст. 29 ГПК РФ.

  1. В тех случаях, когда место регистрации или адрес, по которому преимущественно проживает ответчик, составителю прошения неизвестно (или же он является зарегистрированным в иностранном государстве), иск надлежит подавать в суд, место дислокации которого располагается имущество ответчика или же находится его последнее место длительного пребывания.

Договорная и исключительная подсудности

Подсудность, которую определяет супружеский договор, может представлять собой комбинацию из четко избранных сторонами общей территориальной и альтернативной подсудности. Законодателем также предусмотрена возможность изменений вариантов этого соотношения, которые происходят по согласию сторон.

Предшествующий этому договор носит название пророгационного соглашения. Все изменения, основанием для которых является договор (в соответствии с позицией законодателя, озвученной в ст.

 32 ГПК РФ), могут происходить только вплоть до официального принятия судом прошения для рассмотрения содержащихся в нем требований по существу.

Что же касается правила так называемой исключительной подсудности, то согласно ему любое дело следует рассматривать только в тех органах суда, которые конкретно предусматриваются гражданским процессуальным законодательством.

Такая разновидность подсудности предполагает более скорый и детальный сбор всех требующихся доказательств, который необходим для своевременного рассмотрения содержащихся в исковом заявлении требований.

В рамках исключительной подсудности рассматриваются споры о разделе имущества, объектами в которых являются права на земельные наделы, недра, недвижимость (также и технические, промышленные помещения) и прочее.

Разбирательства по данным правилам в делах, касающихся дележа совместного имущества участников брачных отношений (если в его перечне присутствует недвижимость), отличается некоторыми принципиальными нюансами.

В частности они вызваны неоднородным и даже множественным объектным составом недвижимых материальных ценностей, которые следует распределить между бывшими супругами.

В соответствии с последним анализом практики российских судов по делам, касающимся раздела имущества, которое можно однозначно определить как недвижимое, при рассмотрении таковых соблюдается правило исключительной подсудности. В тех же случаях когда предмет искового требования можно определить как разнородное имущество, практика сильно разнится.

Подсудность и государственная пошлина

Согласно с официальной позицией законодателя (а именно на ст.

 132 ГПК РФ), подсудный исковой документ о перераспределении совместно нажитых участниками брачных отношений материальных благ в судебный орган должно быть направлено документальное подтверждение оплаты государственной пошлины.

В противном случае со стороны суда неминуемо следует игнорирование прошения и установление определенного срока, в рамках которого указанная ошибка должна быть устранена. Если же этого не произойдет в указанные временные рамки, заявление подлежит возврату на адрес отправителя.

Обязанность вносить денежные средства в рамках уплаты пошлины возлагается на автора искового документа. По общим правилам долг должен быть погашен во временной промежуток до представления иска в судебный орган.

Размеры пошлины определяются лично подателем заявления по установленной формуле. При этом следует помнить, что в случае ошибки судом будет произведен перерасчет и истцу будет названа точная сумма подлежащая выплате.

В юридической практике заявлению о расторжении брачных отношений зачастую сопутствует прошение о разделе совместно нажитых материальных благ. В связи с тем, что два этих документа имеют различные характеры требования, (согласно ст. 333 НК РФ) государственная пошлина при их представлении должна быть выплачена в пределах, которые устанавливаются для них обоих.

Таким образом, подача иска, содержащего требование о распределении совместно нажитых материальных благ между бывшими супругами, облагается государственным сбором самостоятельно. Это происходит вне зависимости от того, когда представляется данное заявление (в процессе расторжения брачных отношений, либо вне такового).

Рассчитывая размеры государственной пошлины, составитель иска должен принимать во внимание стоимость искового документа, которая определяется ценой имущества, которое по мнению подателя прошения должна отойти в его собственность. ГПК РФ регламентируется также и право ответчика на представление оспаривающего иска, которые также облагается государственной пошлиной (строго пропорционально стоимости заявляемых в нем требований).

Об авторе

Источник: https://sud.guru/semya/imuschestvo/podsudnost-del-razdel-imushhestva-suprugov-kakoj-sud.html

Официальный рейтинг компаний по оформлению иска о разделе имущества супругов и какова подсудность

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Консультирование адвоката по общим вопросам

от 3 500

Обсуждение со специалистом подсудности иска о разделе имуществасупругов

от 5 000

Определение порядка действий

от 5 000 

Общение с юристом по вопросу: каковы правила составления иска

от 4 000

Консультация адвоката с детальным разбором дела и рассмотрением бумаг

от 6 000

Выдача заключения по вопросу клиента

от 3 500

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: определение по территориальному признаку

от 4 000

Помощь адвоката по составлению иска о разделе собственности супругов

от 5 500 

Ведение документооборота до обращения в суд

от 3 000

Направление иных процессуальных бумаг в суд

от 4 000

Подготовка всей документации для подачи в суд

от 10 000

Обращение в регистрирующие органы за справками

от 12 000

Разъяснение особенностей исков о разделе имущества супругов

от 5 500

Помощь специалиста в определении исключительной подсудности

от 5 000 

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: помощь при нарушении процессуального порядка

от 16 000

Судебное представительство супругов в Мировом суде

от 20 000

Услуги адвоката в деле о разделе имущества в Районном суде

от 20 000 

Принятие мер по сохранности собственности супругов до ее раздела

от 16 000

Сопровождение дела между гражданскими супругами

от 25 000 

Помощь специалиста в определении цены иска: список объектов, какова их стоимость

от 12 000 

Работа адвоката по части раздела кредитов супругов

от 13 000

Обжалование решения суда первой инстанции

от 6 000 

Контроль над исполнительным производством

от 17 000

Подсудность иска о разделе имущества супругов: каков перечень основных услуг юриста

  • Юридическая консультация в офисе и на выезде с рассмотрением самых важных вопросов по семейному разбирательству;
  • Помощь специалиста по вопросам: какова подсудность иска о разделе имущества, какие документы необходимо собрать;
  • Услуги адвоката по ведению документооборота: составление списка нужных бумаг, получение недостающих справок, приобщение их к делу;
  • Сбор всех требуемых документов и обращение в инстанцию;
  • Содействие специалиста в составлении перечня объектов, которые подлежат процедуре раздела согласно действующему законодательству;
  • Какова подсудность иска о разделе имущества: каков порядок действий, если нарушены основные правила;
  • Осуществление подготовки к первому судебному заседанию: встречи с заказчиком, обсуждение плана действий, подбор доказательств, определение аргументов;
  • Помощь специалиста в подготовке всех необходимых документов для предоставления в суд;
  • Принятие мер по сохранности собственности сторон до окончания процесса ее раздела;
  • Обжалование (при отрицательном итоге) судебного решения первой инстанции, контроль исполнительного производства (при выигрыше дела).

Как показывает юридическая практика, одной из основных трудностей в бракоразводном процессе является разрешение вопросов с имуществом. Часто супруги никак не могут поделить недвижимость, машины, кредиты и многое другое. Если прийти к компромиссу не удается, несмотря на прилагаемые усилия, то рано или поздно один из супругов обращается в судебные инстанции. Для обеих сторон это единственная возможность окончательно поделить свою собственность и разойтись.

Тут перед человеком, который планирует подавать заявление, встает закономерный вопрос: какова подсудность иска о разделе имущества. Разобраться в вопросе помогают юридические организации. Мы предлагаем вам рейтинг лучших адвокатских фирм по данному направлению.

  • Специалисты имеют большой опыт в юридической сфере, постоянную практику в судах разных инстанций.
  • Юристы данных фирм хорошо разбираются в семейном и имущественном праве.
  • Адвокатские конторы имеют хорошую репутацию, постоянную клиентскую базу.
  • Специалисты помогают определить, какова подсудность иска о разделе имущества, а также оказывают дополнительные услуги.

Рекомендуем вам воспользоваться профессиональной юридической поддержкой в разрешении семейного конфликта. Это позволит вам избежать ненужных проблем: бесконечное ходить по судам и другим инстанциям, составлять сложную документацию, вести переговоры с другой стороной спора. Все эти задачи возьмет на себя ваш адвокат. Он определит, какова подсудность, и окажет дополнительные услуги.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: в какую инстанцию нужно обращаться за решением проблемы

Итак, в какой суд нужно писать заявление на раздел имущества? Согласно нормам российского законодательства, порядок действий и выбор инстанции зависят от суммы, которая заявлена в иске.

Больше 50 тысяч рублей – гражданин обязан обращаться в районную инстанцию, если же цена вопроса меньше, то истец отправляется в мировой суд.

Таким образом, перед тем, как обращаться куда-либо, истец должен оценить свои требования и определить конечную цифру.

Ведение дела в мировом суде

В  компетенцию мирового судьи входят дела о разделе собственности супругов, которые могут еще состоять в браке. То есть, их официальные взаимоотношения не имеют значения. Часто в мировой суд подают заявление с двумя требованиями: о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов. По закону оно должно быть поделено пополам.

Ведение дела в районном суде

Истцу необходимо будет внести государственную пошлину. В каждом индивидуальном случае ее размер будет разным, в зависимости от стоимости иска. Заявителю необходимо перечислить на бумаге все объекты, которые он требует разделить. К тому же ему следует заранее провести оценку и обозначить стоимость. Ответчик по делу, если он не согласен с требованиями истца, может заявить ходатайство.

Мы рассмотрели, какова подсудность иска о разделе имущества супругов, исходя из стоимости исковых требований. Добавим, что некоторые дела с ценой иска меньше 50 тысяч иногда ведутся в районном суде, если в заявлении указаны обстоятельства, которые может рассматривать только эта инстанция.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов по территориальному показателю

В Гражданском процессуальном кодексе РФ закреплено основное правило: заявление должно быть подано в инстанцию по месту проживания ответчика. К примеру, если истец зарегистрирован в Москве, а ответчик проживает в Санкт-Петербурге, то первому придется ехать в другой города для судебного разбирательства. Однако есть в данном правиле и свои исключения.

  • Каков порядок действий при подаче иска, если истец не поддерживает связь с ответчиком и не знает, где он сейчас находится? Закон дает возможность истцу подать в суд по последнему известному ему месту проживания супруга. Чаще всего таким местом является некогда общее жилье пары. В таком случае истец обращается в суд по месту своей регистрации.
  • Истец может обратиться в суд по месту своего жительства, если он заявляет в иске требования о расторжении брака и опеке над общим ребенком. Еще одна веская причина для подачи заявления не по месту проживания ответчика – неудовлетворительное состояние здоровья.
  • Не придется истцу ехать в другой город или район, если он планирует потребовать раздела собственности и выплаты алиментов. Можно отправить заявление в «местный» суд.

Какова подсудность, если основным объектом разбирательства является недвижимость? В таком случае судебное заседание будет вестись в инстанции по месту нахождения спорной собственности.

Какова подсудность раздела имущества супругов, и что делать, если нарушен процессуальный порядок

Нередко истцы нарушают процессуальный порядок. Такое происходит в большинстве случаев, если гражданин пытается разрешить вопрос самостоятельно, без участия юридического консультанта. Каково дальнейшее развитие событий?

  • Первый вариант – заявление судом не рассматривается, оно возвращается владельцу. В своем ответном письме судебная инстанция подробно разъясняет истцу, по какой причине был возвращен документ, и какова подсудность иска по его вопросу.
  • Второй вариант – инициированное дело передается в инстанцию, которая продолжает рассмотрение. Такое часто случается после выяснения места регистрации ответчика.

Некоторые заявители, даже зная, какова подсудность, и что она не соответствует установленному порядку, умалчивают об этом в угоду собственным интересам. Но нужно помнить о том, что это чревато неприятными последствиями. Например, если вас не устроит решение суда, и вы захотите его обжаловать, то вам могут отказать, если выяснится нарушение процессуального порядка.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: сохранность имущества

Дела о разделе собственности довольно часто осложняются в силу того, что супруги пытаются скрыть от правосудия те или иные объекты (перепродать, подарить, перерегистрировать).

Чтобы этого не произошло, один из участников спора может попросить суд принять меры по сохранности имущества.

Самый распространенный вариант — арест собственности, согласно которому запрещается проводить с ней какие-либо операции до оглашения решения суда.

Чтобы суд принял меры по обеспечению иска, нужно вовремя направить ходатайство, составленное по всем правилами и нормам. Желательно составлять документацию под руководством опытного юриста, это позволит оперативно разрешить возможные проблемы по сохранности имущества.

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

Источник: https://vse-advokaty.ru/razdel-imushhestva/isk-o-razdele-imushhestva-suprugov-kakova-podsudnost.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.