Подсудность раздел имущества

Содержание

Официальный рейтинг компаний по оформлению иска о разделе имущества супругов и какова подсудность

Подсудность раздел имущества

Консультирование адвоката по общим вопросамот 3 500
Обсуждение со специалистом подсудности иска о разделе имуществасупруговот 5 000
Определение порядка действийот 5 000 
Общение с юристом по вопросу: каковы правила составления искаот 4 000
Консультация адвоката с детальным разбором дела и рассмотрением бумагот 6 000
Выдача заключения по вопросу клиентаот 3 500
Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: определение по территориальному признакуот 4 000
Помощь адвоката по составлению иска о разделе собственности супруговот 5 500 
Ведение документооборота до обращения в судот 3 000
Направление иных процессуальных бумаг в судот 4 000
Подготовка всей документации для подачи в судот 10 000
Обращение в регистрирующие органы за справкамиот 12 000
Разъяснение особенностей исков о разделе имущества супруговот 5 500
Помощь специалиста в определении исключительной подсудностиот 5 000 
Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: помощь при нарушении процессуального порядкаот 16 000
Судебное представительство супругов в Мировом судеот 20 000
Услуги адвоката в деле о разделе имущества в Районном судеот 20 000 
Принятие мер по сохранности собственности супругов до ее разделаот 16 000
Сопровождение дела между гражданскими супругамиот 25 000 
Помощь специалиста в определении цены иска: список объектов, какова их стоимостьот 12 000 
Работа адвоката по части раздела кредитов супруговот 13 000
Обжалование решения суда первой инстанцииот 6 000 
Контроль над исполнительным производствомот 17 000

Подсудность иска о разделе имущества супругов: каков перечень основных услуг юриста

  • Юридическая консультация в офисе и на выезде с рассмотрением самых важных вопросов по семейному разбирательству;
  • Помощь специалиста по вопросам: какова подсудность иска о разделе имущества, какие документы необходимо собрать;
  • Услуги адвоката по ведению документооборота: составление списка нужных бумаг, получение недостающих справок, приобщение их к делу;
  • Сбор всех требуемых документов и обращение в инстанцию;
  • Содействие специалиста в составлении перечня объектов, которые подлежат процедуре раздела согласно действующему законодательству;
  • Какова подсудность иска о разделе имущества: каков порядок действий, если нарушены основные правила;
  • Осуществление подготовки к первому судебному заседанию: встречи с заказчиком, обсуждение плана действий, подбор доказательств, определение аргументов;
  • Помощь специалиста в подготовке всех необходимых документов для предоставления в суд;
  • Принятие мер по сохранности собственности сторон до окончания процесса ее раздела;
  • Обжалование (при отрицательном итоге) судебного решения первой инстанции, контроль исполнительного производства (при выигрыше дела).

Как показывает юридическая практика, одной из основных трудностей в бракоразводном процессе является разрешение вопросов с имуществом. Часто супруги никак не могут поделить недвижимость, машины, кредиты и многое другое. Если прийти к компромиссу не удается, несмотря на прилагаемые усилия, то рано или поздно один из супругов обращается в судебные инстанции. Для обеих сторон это единственная возможность окончательно поделить свою собственность и разойтись.

Тут перед человеком, который планирует подавать заявление, встает закономерный вопрос: какова подсудность иска о разделе имущества. Разобраться в вопросе помогают юридические организации. Мы предлагаем вам рейтинг лучших адвокатских фирм по данному направлению.

  • Специалисты имеют большой опыт в юридической сфере, постоянную практику в судах разных инстанций.
  • Юристы данных фирм хорошо разбираются в семейном и имущественном праве.
  • Адвокатские конторы имеют хорошую репутацию, постоянную клиентскую базу.
  • Специалисты помогают определить, какова подсудность иска о разделе имущества, а также оказывают дополнительные услуги.

Рекомендуем вам воспользоваться профессиональной юридической поддержкой в разрешении семейного конфликта. Это позволит вам избежать ненужных проблем: бесконечное ходить по судам и другим инстанциям, составлять сложную документацию, вести переговоры с другой стороной спора. Все эти задачи возьмет на себя ваш адвокат. Он определит, какова подсудность, и окажет дополнительные услуги.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: в какую инстанцию нужно обращаться за решением проблемы

Итак, в какой суд нужно писать заявление на раздел имущества? Согласно нормам российского законодательства, порядок действий и выбор инстанции зависят от суммы, которая заявлена в иске.

Больше 50 тысяч рублей – гражданин обязан обращаться в районную инстанцию, если же цена вопроса меньше, то истец отправляется в мировой суд.

Таким образом, перед тем, как обращаться куда-либо, истец должен оценить свои требования и определить конечную цифру.

Ведение дела в мировом суде

В  компетенцию мирового судьи входят дела о разделе собственности супругов, которые могут еще состоять в браке. То есть, их официальные взаимоотношения не имеют значения. Часто в мировой суд подают заявление с двумя требованиями: о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов. По закону оно должно быть поделено пополам.

Ведение дела в районном суде

Истцу необходимо будет внести государственную пошлину. В каждом индивидуальном случае ее размер будет разным, в зависимости от стоимости иска. Заявителю необходимо перечислить на бумаге все объекты, которые он требует разделить. К тому же ему следует заранее провести оценку и обозначить стоимость. Ответчик по делу, если он не согласен с требованиями истца, может заявить ходатайство.

https://www.youtube.com/watch?v=ILJyI4L20xo

Мы рассмотрели, какова подсудность иска о разделе имущества супругов, исходя из стоимости исковых требований. Добавим, что некоторые дела с ценой иска меньше 50 тысяч иногда ведутся в районном суде, если в заявлении указаны обстоятельства, которые может рассматривать только эта инстанция.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов по территориальному показателю

В Гражданском процессуальном кодексе РФ закреплено основное правило: заявление должно быть подано в инстанцию по месту проживания ответчика. К примеру, если истец зарегистрирован в Москве, а ответчик проживает в Санкт-Петербурге, то первому придется ехать в другой города для судебного разбирательства. Однако есть в данном правиле и свои исключения.

  • Каков порядок действий при подаче иска, если истец не поддерживает связь с ответчиком и не знает, где он сейчас находится? Закон дает возможность истцу подать в суд по последнему известному ему месту проживания супруга. Чаще всего таким местом является некогда общее жилье пары. В таком случае истец обращается в суд по месту своей регистрации.
  • Истец может обратиться в суд по месту своего жительства, если он заявляет в иске требования о расторжении брака и опеке над общим ребенком. Еще одна веская причина для подачи заявления не по месту проживания ответчика – неудовлетворительное состояние здоровья.
  • Не придется истцу ехать в другой город или район, если он планирует потребовать раздела собственности и выплаты алиментов. Можно отправить заявление в «местный» суд.

Какова подсудность, если основным объектом разбирательства является недвижимость? В таком случае судебное заседание будет вестись в инстанции по месту нахождения спорной собственности.

Какова подсудность раздела имущества супругов, и что делать, если нарушен процессуальный порядок

Нередко истцы нарушают процессуальный порядок. Такое происходит в большинстве случаев, если гражданин пытается разрешить вопрос самостоятельно, без участия юридического консультанта. Каково дальнейшее развитие событий?

  • Первый вариант – заявление судом не рассматривается, оно возвращается владельцу. В своем ответном письме судебная инстанция подробно разъясняет истцу, по какой причине был возвращен документ, и какова подсудность иска по его вопросу.
  • Второй вариант – инициированное дело передается в инстанцию, которая продолжает рассмотрение. Такое часто случается после выяснения места регистрации ответчика.

Некоторые заявители, даже зная, какова подсудность, и что она не соответствует установленному порядку, умалчивают об этом в угоду собственным интересам. Но нужно помнить о том, что это чревато неприятными последствиями. Например, если вас не устроит решение суда, и вы захотите его обжаловать, то вам могут отказать, если выяснится нарушение процессуального порядка.

Какова подсудность иска о разделе имущества супругов: сохранность имущества

Дела о разделе собственности довольно часто осложняются в силу того, что супруги пытаются скрыть от правосудия те или иные объекты (перепродать, подарить, перерегистрировать).

Чтобы этого не произошло, один из участников спора может попросить суд принять меры по сохранности имущества.

Самый распространенный вариант — арест собственности, согласно которому запрещается проводить с ней какие-либо операции до оглашения решения суда.

Чтобы суд принял меры по обеспечению иска, нужно вовремя направить ходатайство, составленное по всем правилами и нормам. Желательно составлять документацию под руководством опытного юриста, это позволит оперативно разрешить возможные проблемы по сохранности имущества.

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

Источник: https://vse-advokaty.ru/razdel-imushhestva/isk-o-razdele-imushhestva-suprugov-kakova-podsudnost.html

Куда подавать иск о разделе имущества супругов?

Подсудность раздел имущества

От того насколько правильно выбран суд, в который подается исковое заявление о разделе имущества, зависит не только экономия времени и сил, но нередко и исход самого дела. Представьте, что подсудность дела о разделе имущества определена неверно. Судья обязан возвратить такое исковое заявление.

Соответственно, возможность наложить арест на имущество и предотвратить его отчуждение будут упущены. А если истекают сроки исковой давности? Здесь цена процессуальной ошибки вовсе высока! Есть риск получить отказ в иске. Поэтому правильный ответ на вопрос: куда подать иск о разделе имущества, является залогом быстрого и эффективного разрешения спора.

Ответить на этот вопрос мы и постараемся в настоящей статье.

Если Вам нужна помощь в подготовке искового заявления о разделе имущества и защите Ваших интересов в суде, обращайтесь к адвокатам МОКА «Правовая защита» по телефону: +7 (495) 790-54-47.

Куда обращаться: к мировому судье или в районный суд?

Прежде чем определить территориальную подсудность дела о разделе имущества, нужно решить, какой судья будет рассматривать спор: мировой или федеральный? В мировой суд нужно обращаться, если стоимость имущества, которое Вы ходите разделить, не превышает пятьдесят тысяч рублей. Кроме дел о разделе имущества, мировой судья рассматривает дела о расторжении брака, а также иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, например, о взыскании алиментов. Обратим Ваше внимание, что мировые судьи не рассматривают споры о детях и дела о признании брака недействительным.

То есть, мирового судью можно попросить расторгнуть брак, взыскать алименты и разделить относительно недорогое имущество, например, бытовую технику, посуду или мебель, суммарной стоимостью до пятидесяти тысяч рублей.

Но если в процессе рассмотрения дела будут заявлены требования, касающиеся детей, например, об определении места жительства или порядка общения с ребенком, мировой судья обязан передать дело на рассмотрение в районный суд.

Дела, касающиеся раздела имущества, стоимостью свыше пятидесяти тысяч рублей, споры о детях, а также иски о признании брака недействительным, рассматриваются федеральными судьями районных судов.

Определившись с родовой подсудностью дела, давайте разберемся с территориальной подсудностью дел о разделе имущества, то есть как распределяются дела между судами одного и того же уровня судебной системы.

Когда можно подать иск по месту жительства ответчика?

По общему правилу дела о разделе имущества между супругами рассматривает суд по месту жительства ответчика.

Место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Доказательством места жительства, как правило, является регистрация в жилом помещении по месту жительства, а не по месту пребывания.

Поскольку дела о разделе имущества, обычно связаны с расторжением брака, то ответчик может изменить место жительства после принятия иска. Соответственно дело может стать подсудным другому суду. Однако если иск, был принят судом с соблюдением правил подсудности, то дело должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем подсудность изменится.

Если ответчиком в деле, является лицо, осужденное к лишению свободы, то иск нужно подавать по последнему месту жительства ответчика до его осуждения.

Таким образом, иск о разделе имущества супругов нужно подавать в суд по месту жительства ответчика. Это правило касается раздела любого движимого имущества, например: автомобилей, ценных бумаг, долей в уставном капитале, вкладов. В случае, если в состав подлежащего разделу имущества включена недвижимость, действуют иные правила.

В какой суд обращаться для раздела недвижимого имущества?

Как показывает практика, территориальная подсудность дел о разделе имущества нередко вызывает споры даже у представителей судейского корпуса, особенно если раздел касается недвижимого имущества.

При ответе на вопрос, куда подать иск о разделе недвижимого имущества, у судей сформировалось два полярных мнения. Одни судьи полагают, что здесь действуют общие правила подсудности и иск необходимо подавать по месту жительства ответчика.

Другие судьи считают, что в отношении недвижимого имущества действуют правила исключительной подсудности и иск необходимо подавать по месту нахождения недвижимости.

Единой позиции по этому вопросу нет как у судей районных судов, так и судей апелляционной инстанции.

Определяя подсудность дел о разделе недвижимого имущества по месту жительства ответчика, судьи указывают, что в деле применяется семейное законодательство, между супругами отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а задача суда состоит лишь в изменении режима общей собственности с совместной на долевую. Поэтому правила об исключительной подсудности в данном случае не применяются, а дело подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Заметим, что все же большинство судей убеждены, что иск о разделе недвижимого имущества следует подавать по месту нахождения такого объекта, по правилам исключительной подсудности.

Так как согласно гражданско-процессуальному законодательству иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

На наш взгляд, верной является именно вторая позиция, поскольку, осуществляя раздел недвижимого имущества, судья все равно проверяет права супругов на него, может признать недвижимое имущество личной собственностью супруга и исключить его из раздела, либо увеличить долю одного из супругов в праве собственности на него. То есть судья рассматривает именно вопрос о праве супругов на недвижимое имущество.

Конечно, наличие противоположных взглядов судей на территориальную подсудность дел о разделе недвижимого имущества недопустимо, так как это нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. Для устранения таких противоречий требуется разъяснение Верховного Суда РФ.

На практике часто возникает вопрос, в какой суд нужно обращаться, если разделу подлежат несколько объектов недвижимости, расположенных на территориях подсудных разным судам. Полагаем, что в этом случае истец может обратиться в любой суд по месту нахождения имущества по своему усмотрению.

Особо остановимся на исках о разделе прав требований на объекты долевого строительства. В судебной практике встречается мнение, что раз право собственности на строящуюся квартиру не зарегистрировано, то иск нужно подавать по месту жительства ответчика.

На наш взгляд, такая позиция не верна, если квартира построена, то она уже существует как объект права, несмотря на то, что права на нее не зарегистрированы в ЕГРП.

Таким образом, иски о разделе прав требования на объект долевого строительства должны рассматриваться по месту нахождения строящегося объекта.

По месту нахождения имущества будет также рассматриваться спор о разделе имущества между гражданином Российской Федерации и иностранным гражданином, если последний не имеет место жительства на территории РФ, но имеет имущество в России. Иск также может быть подан по его последнему известному месту жительства в России.

В какой суд обращаться для снятия ареста с имущества?

В рамках гражданского или уголовного дела, а также исполнительного производства может быть наложен арест на имущество, в целях обеспечения исполнения решения суда или приговора. Такое имущество может оказаться общей совместной собственностью супругов.

Суды накладывают арест не только на недвижимое, но и на движимое имущество, например, на инвестиционные паи, ценные бумаги, банковские вклады, автомобили.

Для того, чтобы освободить долю мужа или жены ответчика, подсудимого или должника от ареста, супругу необходимо обратиться с гражданским иском об определении доли в общем имуществе супругов и освобождении доли от ареста.

В отношении исков об освобождении имущества от ареста действует правило исключительной подсудности о рассмотрения дела по месту нахождения арестованного имущества, как движимого, так и недвижимого.

Право истца на выбор суда

Нередко истец в одном исковом заявлении указывает несколько связанных между собой требований, но отнесенных к различным видам территориальной подсудности.

Например, требование о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка.

В таких случаях у истца появляются дополнительные возможности по выбору из двух и более судов, того суда, в который истцу наиболее удобно обратиться.

Так исковое заявление, в котором содержится требование о взыскании алиментов и об установлении отцовства, может быть предъявлено истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Альтернативная подсудность установлена законом для тех категорий дел, в которых истцы нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий участия в судопроизводстве (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.).

Подводя итог изложенному, можно дать следующие рекомендации истцам. Иск о разделе движимого имущества нужно подавать по месту жительства ответчика.

Если в состав имущества, подлежащего разделу, входит недвижимое имущество, то исковое заявление нужно подавать в суд по месту нахождения любого объекта недвижимости.

Если наряду с требованием о разделе имущества истец просит суд взыскать алименты или расторгнуть брак, при проживании с истцом несовершеннолетнего лица, то иск можно подать также по месту жительства истца.

Как видно из настоящей статьи, ответ на вопрос, куда подать иск о разделе имущества, не всегда однозначный, а в ряде случаев вызывает затруднения у самих судей. Надеемся, что настоящая статья поможет разобраться в определении подсудности дел о разделе имущества, избежать споров, а также выбрать наиболее удобный для разрешения спора суд.

Адвокаты МОКА «Правовая защита» начиная с 2000 года ведут успешную защиту интересов доверителей по различным категориям семейных и гражданских дел. Если Вам нужна юридическая помощь адвоката, обращайтесь к нам по телефону: +7 (495) 790-54-47. Будем рады помочь Вам!

© Вашанова Оксана Вячеславовна, адвокат МОКА «Правовая защита», 2016 год

Источник: https://xn----7sbbhigbmm2an4bwom0h.xn--80adxhks/stati/kuda-podavat-isk-o-razdele-imushchestva-suprugov

Куда подать на развод при наличии спора о разделе имущества супругов: подсудность, образец заявления, судебная практика

Подсудность раздел имущества

Развод при наличии спора о разделе имущества – трудоемкая процедура, нередко требующая судебных разбирательств. Зная основания, законодательные нормы и пошаговый порядок действий для разрешения споров, можно добиться результата с минимальными издержками и временными затратами.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Определение совместно нажитого имущества

Согласно ст. 34 СК РФ, любое имущество, приобретенное за деньги в браке, является общенажитым. Рассмотрим более подробно, какие вещи делятся и не делятся:

Подлежит разделуНе делится
Доходы, полученные от трудовой или предпринимательской деятельностиНедвижимость или доля ребенка в ней. Она не включается в состав общей собственности
Вклады, открытые или пополняемые во время бракаПраво на итог интеллектуальной деятельности
Доли в капитале, ценные бумаги, паиСлужебное жилье по договору соцнайма: оно принадлежит работодателю одного из супругов. Право на него возникает только после приватизации
Доходы, полученные от использования результата интеллектуальной деятельностиЛичные вещи супругов и общих детей
Долговые обязательства, оформленные после регистрации брака, в т. ч. и ипотекаПриспособления и инструменты, использующиеся супругом для трудовой деятельности
Украшения и иные предметы роскоши вне зависимости от того, кто ими пользовался в бракеНеделимые в натуральном виде предметы (недвижимость, автомобиль): вместо доли выплачивается компенсация. Допускается выделение доли в квартире или доме
Ценные вещи, полученные в результате безвозмездной сделки: дарения, наследования

Если в браке супруг не осуществлял трудовую деятельность, он все равно имеет право на равную долю в общем имуществе.

Раздел спорного имущества через суд

Наличие споров, т. е. несогласия супругов на процедуру в добровольном порядке, определяет дальнейшую процедуру раздела через суд. В частности обращаться в суд придется в следующих случаях:

  • не получается определить состав общего имущества;
  • разногласия по определению долей в совместном имуществе;
  • споры о разделе имущества, не подлежащего делению, за исключением случаев, когда совместный вклад супругов привел к увеличению стоимости имущества.

Основание для раздела – поданное в суд заявление. Это возможно как до расторжения, так и в процессе или после.

Срок исковой давности

Согласно СК РФ, к требованиям о разделе применяется трехлетний срок давности. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока начинается от момента, когда гражданин узнал о нарушении своих прав.

Даже если на момент развода супруг знал о наличии своей доли в квартире, но не планировал ей распоряжаться, пребывая в уверенности, что она и так ему принадлежит, но впоследствии от второй стороны поступил отказ о передаче в распоряжение, отсчет начинается не от даты расторжения брака, а от дня получения отказа.

Подсудность дел о разделе имущества

На основании ст. 23 ГПК РФ при наличии споров о разделе при цене иска до 50 000 руб. следует обращаться в мировой суд. В остальных случаях документы представляются в районный судебный орган.

Территориальная подсудность
Иск о разделе подается по месту нахождения делящегося имущества, если речь идет о земельных участках, предприятиях, недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Для раздела банковского счета иск направляется по адресу проживания ответчика. При совокупных требованиях о разделе счета и недвижимости обращаться следует по адресу расположения объектов.

В районном суде дела о разделе рассматриваются не более 2 месяцев. В мировом суде срок сокращается до 1 месяца.

Пошаговая процедура раздела

Процедура раздела при наличии споров через суд производится с учетом следующих нюансов:

  • Определение состава общего имущества. Это отражается в иске, заполненном истцом. Ответчик вправе предъявить возражение по иску, указав конкретное имущество, не подлежащее включению. Окончательное решение о составе принимает суд, рассмотрев доводы обеих сторон.
  • Проведение оценки. Экспертиза выполняется до подачи иска инициатором либо в процессе судебных разбирательств по ходатайству одной из сторон о проведении судебной экспертизы. На ее основании устанавливается стоимость имущества, определяются доли в нем судом. Если цена доли предмета для одной стороны превышает стоимость выделенной части другой, разница выплачивается в виде компенсации.
  • Процент долей. По умолчанию имущество делится пополам. Претендовать на увеличение доли можно на основании ст. 39 СК РФ, если с супругом остается ребенок, вторая сторона во время совместного проживания не работала по уважительным причинам либо расходовала деньги в ущерб интересам семьи.

Поэтапно процесс раздела выглядит так:

  1. Истец определяет состав общего имущества, отражает его в иске. Ответчик получает копию заявления, при наличии возражений направляет в суд отзыв, указав, какое имущество не может считаться общим. Также допускается подача возражения на судебном заседании. Судом учитываются даты приобретения имущества, обстоятельства и иные факторы, влияющие на выделение долей.
  2. Иск подается в суд согласно установленным правилам.
  3. Судья выносит определение о начале производства, оповещает все участвующие в нем стороны.
  4. В назначенную дату инициатор и ответчик являются на заседание, представляют доказательства своей правоты относительно раздела и определения долей.
  5. Суд принимает мотивированное решение не позднее 2 месяцев от даты принятия заявления.
  6. Решение обретает силу спустя месяц. Это время дается сторонам для апелляционного обжалования.

Если между сторонами присутствуют споры об имуществе и долях в нем, их разрешает только суд. Сюда же относится и неправильное определение состава совместного имущества, если ответчиком подано возражение по иску.

Оценка имущества

Оценивание спорных объектов – обязательный этап, без которого не удастся справедливо и в полной мере поделить общее имущество.

Таблица «Принципы и стадии разделения материальных благ»

НюансыОсобенности
Кто привлекаетНет единых требований к тому, кто должен инициировать оценивание совместной собственности. Законодательство не запрещает одновременное проведение процедуры обоими супругами. Пара может отдельно приглашать специалистов с целью предотвращения нечестного оценивания для уменьшения доли второй стороны.Истец/ответчик имеет право на подачу ходатайства во время рассмотрения искового заявления с просьбой назначить повторную экспертизу, если нет доверия к результатам, представленным вторым партнером.
Кто проводитПроводить оценку могут частные или государственные организации, имеющие соответствующую лицензию.
Правила расчетаЗаконодательством установлены единые показатели, на основании которых осуществляется расчет государственной пошлины при делении недвижимости:

  • инвентаризационная стоимость – при делении жилья, поставленного на кадастровый учет;
  • кадастровая оценка – показатели необходимы при делении приватизированного земельного участка;
  • рыночная цена – если инвентаризационная или кадастровая стоимость не обозначены в технических документах на собственность.

Необходимые документы

При обращении в судебный орган истцом предоставляется:

  • Исковое заявление,
  • квитанция о перечислении госпошлины,
  • паспорт,
  • свидетельство о регистрации брака и о разводе,

Также потребуются документы на делящееся имущество:

Банковские счетаСправка из финансового учреждения
НедвижимостьВыписка из ЕГРН, техпаспорт, справка из БТИ, заключение экспертизы о стоимости
АвтомобильПТС, СТС, договор купли-продажи

Уплата госпошлины

Изначально пошлину уплачивает истец. Впоследствии она может быть распределена между сторонами пропорционально присужденным долям по заявлению инициатора о компенсации судебных расходов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, величина пошлины зависит от цены иска:

До 20 000 руб.

От 20 до 100 тыс. руб.

От 100 до 200 тыс. руб.

От 200 тыс. руб. до 1 000 000 руб.

От 1 000 000 руб.

4 %, минимум 400 руб.
3 %+800
2 %+3200
1 %+5200
0,5 %+13 200, максимум 60 000 руб.

Отдельные категории граждан получают льготы при обращении в суды и освобождаются от уплаты пошлин (ст. 333.35 НК РФ). К ним относятся:

  • герои СССР или РФ;
  • полные кавалеры ордена Славы;
  • ветераны и инвалиды ВОВ;
  • бывшие узники концлагерей.

Право на льготу подтверждается удостоверениями или справками от органов власти.

На основании ст. 64 НК РФ суд может предоставить отсрочку или рассрочку по уплате пошлины по причине тяжелого материального положения истца или ответчика. Для этого в судебный орган предоставляется заявление со ссылкой на трудные обстоятельства. К нему прилагаются справки о заработке или о постановке на учет в Центре занятости в качестве безработного.

искового заявления

Иск оформляется в соответствии со ст. 131 ГПК РФ и должен включать следующие данные:

  • ФИО, даты рождения сторон производства;
  • даты регистрации и расторжения брака;
  • наименование судебного органа;
  • опись общего имущества вкупе с техническими данными;
  • требование о разделе с указанием конкретных долей или сумм компенсации;
  • опись прилагаемой документации;
  • подпись истца.

Образец искового заявления о разделе имущества

В Центральный районный суд г. Архангельска

Истец: Ефимова О. Н.

Адрес: г. Архангельск, ул. Мирная, д. 28.

Ответчик: Ефимов К. Л.

Адрес: 620576г. Архангельск, ул. Заводская, д. 7, кв. 57.

Исковое заявление
о разделе имущества

Между мной и ответчиком Ефимовым К. Л. был зарегистрирован брак 20.05.2015 в Центральном отделении ЗАГС по г. Архангельску.

Источник: https://SocPrav.ru/spor-o-razdele-imushchestva-pri-razvode

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Подсудность раздел имущества

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П.

и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.

) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Источник: https://legal.report/vs-popravil-praktiku-razdela-imucshestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

Подсудность раздел имущества

М.Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска.

Вид имущества – движимое оно или недвижимое – при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано . При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст.

23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике.

Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст.

30 ГПК РФ – по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже.

  1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе.

20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.

Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г.

ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В кассационном порядке Определение не обжаловалось.

Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд.

В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда.

Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда.

При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

  1. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы – по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г.

направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г.

, Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству.

Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества .

Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество.

Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности.

Такой подход представляется неверным.

Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г.

N 4 “О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности” разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) .

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество.

Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон.

Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности).

В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон.

Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования – квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество – дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака).

Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом – государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество – как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) .
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. (“Ответы на вопросы. Вопросы подсудности”. Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора.

Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов.

Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст.

106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости.

Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, – одной в г. Москве, а другой – в г. Тюмени.

Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности.

В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Правильно отмечается А.Ф.

Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, “ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике” .

Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А.Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/15296-territorialnaya-podsudnost-dela-razdele-obshhego-imushhestva-suprugov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.